澳大利亚“珍珠与刺激”网站4月16日文章，原标题：让澳大利亚驻华记者回国！ 澳大利亚广播公司于1973年在北京设立办事处，是当时少数在华设有记者的西方新闻机构之一。 当时，澳大利亚在认识中国对澳大利亚国家利益的重要性方面走在西方世界的前列。 让公众了解中国非常重要。 在中国设立一个媒体机构来报道中国的现实是非常有必要的。
20世纪80年代，费尔法克斯传媒北京分公司开业。 当我第一次在澳大利亚驻华大使馆工作时，年轻的罗伯特·汤姆森（Robert Thomson）是该馆的通讯员，他出色地报道了中国在那非凡的十年中所发生的变化。 他还是英国《金融时报》的特约记者。 尽管当时中国的改革开放正如火如荼地展开，但全球领先的财经报纸仍然没有向中国大陆派遣专职记者。
当时，《金融时报》在香港设有一个大型办事处。 伦敦的编辑们并不相信中国能够实现作为“共产主义”国家的经济转型。 每年都有十几名来自伦敦和香港的编辑人员访问北京。 我被邀请到建国餐厅吃一顿丰盛的午餐。 在午餐会上，我有力地阐述了中国改革的原因和方式。 他们问了同一个问题：英国《金融时报》是否应该在中国设立分社？ 我的回答是：怎么可能不在那里呢？ 直到20世纪90年代中期，《金融时报》才被中国的现实所震惊，认识到了自己之前的偏见。
如今，除了澳大利亚媒体之外，全球媒体都在中国报道每天发生的事情。 澳大利亚媒体曾经是外国媒体在华的先驱之一，但现在他们决定不再报道当今世界的重大新闻。 澳大利亚新闻机构的“中国记者”根本不可信，因为他们留在东京或台北，完全依赖从互联网或“联系人”获得的信息。 他们在悉尼就能做这些事情，为什么要在东京或台北浪费钱呢？ 他们的报道并不比澳大利亚某人的报道更可信，零附加值。 真的很糟糕。
作为专业人士，记者们希望回国，但董事会不同意。 澳大利亚外交部的旅行建议警告澳大利亚人前往中国面临“任意逮捕”的风险。 “任何”是一个非常主观的词。
一些澳大利亚记者并不是不在中国工作，而是他们不代表澳大利亚媒体。 BBC驻华记者是澳大利亚人，他没有感到受到威胁。
澳大利亚媒体需要尽快返回中国。 中国是澳大利亚最大的商业和战略故事。 中国在不断变化，我们需要更多的东西来推动公众辩论，而现在澳大利亚的大多数媒体都是二手陈词滥调。 不管喜欢还是讨厌，中国都与我们同在。 在神经质的澳大利亚外交部一些人的怂恿下，澳大利亚新闻媒体拒绝向公众提供有关中国的真实报道，这是完全不负责任的。 （作者杰夫·拉比，陈俊安译）
