如何应对媒体的图片侵权索赔

近年来，国家对知识产权的保护越来越重视，这原本是利国利民的举措，却被一些游走在灰色地带的公司作为“碰瓷维权”的借口，毫无节操可言。据悉，这些公司发给每个被告的“民事起诉状”几乎来自同一个模板，是批量“生产”的。一张图，要求赔偿侵权金额7000元+3000元律师费，共计10000元。

据了解，目前市场上一张付费图片的价格在200元到800元之间，一张用作杂志封面的图片卖到1000元。但在多份裁判文书中，这些公司要求单张照片赔偿6000元至10000元。

这种钓鱼、碰瓷、设陷阱、恶意诉讼等等谋取不正当利益，浪费被申请人人力和时间资源，占用法院诉讼资源的行为，理应受到道德的谴责和法律的制裁。

如果公司遇到这种诉讼，会由公司法务部门处理。

如果个人遇到这种媒体作者的恶意诉讼，以下是一些基本的应对方法。

1.核实基本情况。

收到相关信息后，尽快核实，无论图片是否侵权，尽快删除目标图片或页面。这样做的原因是为了减少侵权的诉讼动机。如果真的是维权，主要目的应该是删除侵权信息。此外，如果诉讼当事人未对网页进行公证，对方删除后将无法提供侵权的法律证据。

2.不和解，坚持法院诉讼。

这种“碰瓷维权”公司的业务基本靠和解费和胜诉费赚钱。通常大多数公司怕麻烦，选择直接和解，并支付相关费用。对于个人自媒体，不要怕麻烦，坚决拒绝和解，坚持法院诉讼。通常这类公司采取的是“广撒网，多收鱼，随大流”。如果大家都去打官司，每天的开庭次数将是一个巨大的数字，企业律师的成本也将成倍增加，因此不得不放弃大量的案件。所以对于个人来说，如果坚持到最后，对方往往会直接撤诉。

3.法院回复

法庭辩护可以根据几个方面进行:

侵权证据由原告提交，被告不承担举证责任。所有证据都要经过原告公证，增加了原告的诉讼成本。

避风港原则:提供网络平台的互联网服务提供商可以通过避风港原则进行回复。“避风港”原则是指当著作权侵权案件发生时，当互联网服务提供者只提供空间服务，不制作网页内容。如果网络服务提供者被告知侵权，有义务删除，否则视为侵权。如果侵权内容既没有存储在网络服务提供者的服务器上，也没有被告知哪些内容应当删除，则不承担侵权责任。

成本，就是你不认可对方的价格，只能认可市场价，一般市场价可能在300元以内。至于律师费，可以说案情简单，不需要支付高额律师费。对方未提供代理合同和律师费发票的，不支付律师费。因此，维权费用的主张是不存在的。

总而言之，这些所谓的图文公司就是在钻法律的空子碰瓷。这类公司的目的就是赚取客户赔偿，敲诈勒索。所以，这是一门生意。对他来说，钱是第一位的。所以一定不要和解，这样这个公司会花很多时间精力，遇到困难就退缩。

附录:答辩陈述示例

月光博客 为您提供专业知识讲解