西方媒体借疫情妖魔化中国这三招！

意大利“封城”是“冒着经济风险遏制病毒在欧洲肆虐”；

中国的“封城”是“以牺牲民生和自由为代价”。

这是《纽约时报》3 月 8 日发布的两条推文，相隔仅 20 分钟。 （见下文）

这份有着170年历史、一向以严肃着称的美国报纸，竟然如此明目张胆地“双标”而不自知，足以说明他们已经陷入了“凡是诽谤、陷害中国的事情”的刻板印象中。是有道理的”。

不仅仅是《纽约时报》。 新冠肺炎疫情发生以来，西方媒体“不厌其烦”地借疫情发表不负责任的言论，借机妖魔化中国。

你不妨看看西方媒体到底用了什么伎俩。

伎俩一：搞种族歧视

2月3日，《华尔街日报》发表文章《中国是真正的亚洲病夫》（见下图）。 众所周知，在美国的舆论生态中，媒体在报道中极力回避“种族歧视”的报道，以显示政治正确，但《华尔街日报》却毫不避讳地将华人称为“种族歧视”。疫情期间的“亚洲病夫”（文章作者称该标题是该报编辑亲自编辑的，本人并不知情）。 这篇文章引发海内外华人抗议，但在各方要求道歉后，该报仍表明立场，拒绝采取一切补救措施。

中国外交部发言人赵立坚在记者会上就此事件作出回应。 第一，面对恶意侮辱抹黑，中国不会做“沉默的羔羊”。 其次，报纸以新闻报道和评论相对独立为由进行各种搪塞，毫无道理。 是的，“没有道理”，《华尔街日报》不可能不明白“病夫”一词对于中国人来说意味着什么，他们的傲慢可见一斑。

与《华尔街日报》相比，丹麦媒体《日德兰邮报》也不甘落后。 该报曾刊登侮辱性漫画，将五星红旗上的“五星”恶意修改为冠状病毒图案，严重伤害了中国人民的感情。 。 中国驻丹麦大使馆向媒体发表严正声明后，该媒体坚称拒绝道歉，并辩称该漫画没有“贬损或嘲笑意图”。 但该国总理出面为《日德兰邮报》的侮辱行为辩护，理由是“言论自由是丹麦的传统”。

这种公然的种族歧视只能说明西方媒体以言论自由为大棒，将其自诩的新闻专业精神抛在脑后，暴露了其对华根深蒂固的种族主义。 心态和意识形态偏见。

伎俩二：肆意抹黑污蔑

为防止疫情在全国乃至全球蔓延，中国采取措施关闭所有来自武汉的通道。 然而，西方媒体对此并不“赞赏”。 英国《泰晤士报》（The Times）和法国《费加罗报》（Le Figaro）在独家报道中多次使用“鬼城”和“地狱”等词语来形容这一情况。 描述一下武汉（见下图）。 要知道，这两家媒体都是世界知名的老报纸。 当中国遭受疫情之苦时，他们的报道根本没有体现人道主义精神，反而频频向外界传递虚假消息，着实令人震惊。 。

新冠疫情暴发以来，西方媒体纷纷猜测中国体系缺乏应对突发公共卫生事件的能力，并确信疫情将拖累整个国家体系。 甚至在中国的疫情已经逐渐得到有效控制的情况下，英国《卫报》和在线国际新闻杂志《外交家》都在其官方网站上推出了《新冠疫情会成为中国的疫情吗？》 切尔诺贝利时刻”主题讨论（见下图）。

在这两份报告中，前者认为疫情将导致中国从医疗危机演变为政治危机和经济危机，后者则声称疫情将给中国带来“一个完全不同的时代”。 文章的结论是，民主国家似乎更有能力应对这样的灾难，而中国则无法应对如此突然的危机，“中国引以为豪的经济繁荣很快就会消散”。 在事实面前，西方媒体依然面不改色地抛出“中国崩溃论”，暴露了他们一向自以为是的西方中心作风。

伎俩三：大银行双重标准

正如文章开头所言，《纽约时报》充分诠释了“双重标准”。 然而，在国内外大量推特网友谴责其做法是公然“双重标准”后，该报却无动于衷。 其“纽约时报中文网”在推特上连续两天转发中文版《中国可能正在以惨痛代价击败冠状病毒》（China May Be Beating the Coronavirus, at a Painful Cost），并幸免于难。没有努力保卫意大利（见下文）。

该推文连续两天转发该文章，并精心挑选文章中的观点来批评和质疑中国疫情防控的有效性：“这种方法比疾病本身还糟糕吗？” “中国人到底取得了什么成就？” 成就？ 它们含有病毒吗？ 还是他们只是镇压？”。另一方面，它声称同样采取“封城”措施的意大利与中国不同。

中英文多次转发，《纽约时报》确实对这篇文章“情有独钟”。 值得一提的是，文章标题中使用了“也许”一词，这表明他们极其不愿意承认中国的疫情防控取得了成果。 文章内容夸大中国“牺牲民生和个人自由”来控制疫情，却对欧美大规模停产、停工、停学、停赛视而不见。 事实上，他们之所以在这一点上“煞费苦心”地批评中国，是因为面对中国疫情防控的积极发展，西方媒体攻击中国的素材和手段显然不足。

当前，全球疫情发展不容乐观。 世界卫生组织已宣布新冠肺炎为全球流行病，多国疫情肆虐。 此时此刻，我们不希望西方媒体如此夸奖中国。 我们只希望他们能够放下成见，客观、真实地报道中国抗击疫情的努力，多做有建设性的报道，为全球疫情防控作出贡献。 。